平票怎麼辦？加賽規則設計與平票談判話術全解

投票倒數三、二、一，手指一齊指出去，結果兩個人各三票。全場沉默兩秒，然後開始吵：「再投一次啦」「不行，再投也是一樣」「猜拳啦」「猜拳你乾脆抽籤算了」——十分鐘後，沒人記得原本在懷疑誰，遊戲直接翻車。

平票不是意外，是數學上的必然。八人局扣掉已經出局的人，六、七張票分給兩三個嫌疑人，撞成平手的機率高得嚇人；人數越少、懷疑越集中，平票越容易發生。真正會毀掉一局的從來不是平票本身，而是「平票之後沒有規則」。

所以這篇要做兩件事：第一，把加賽規則設計清楚，讓你在開局前三十秒就能講完；第二，教你在平票當下該怎麼講話，因為那一刻的發言含金量，其實比整輪描述加起來還高。

第一條鐵律：平票規則必須在開局前宣布

九成的平票爭吵，根源都是規則在平票之後才臨時發明。只要規則是事後訂的，任何一種訂法都會有人覺得「這條是針對我」，而且他的感覺通常沒錯——因為此時大家已經看到票型長什麼樣，任何規則都會直接偏袒某一邊。

開局宣布的版本只要三句話：「平票的話，只有平票的人再描述一次，其他人不描述」「然後全場重投，只能投這幾位，不能棄票」「如果還是平票，就猜拳決定」。三句講完，整局不再解釋，也不再接受「可是這次狀況比較特別」的抗議。

另一個常被忽略的前置設計是棄票。允許棄票會大幅提高平票率，尤其是在「我不確定，那我先不投」的心態下。建議直接禁止棄票，強制每個人投出一票；真的想保持中立，那就投一個你認為最不可能是臥底的人，並且準備好被追問理由——這個追問本身就是資訊。

方案一：重新投票（快，但最容易再平一次）

最直覺的做法：全場再投一次。但如果只是原樣重投，資訊完全沒有增加，票型十之八九會複製貼上，於是第二次平票、第三次平票，變成無限迴圈。要讓重投有意義，必須加上限制條件，逼票源移動。

第一個限制：限縮候選。第二輪只能投第一輪平票的那幾位，其他人自動免疫。這會逼那些原本把票投給第三、第四人的玩家必須在兩個候選之間表態——票一移動，就有新資訊。

第二個限制：候選人不得投票。平票的兩人在加賽輪失去投票權。這條非常重要，因為放任互投的話，兩個候選人各自投給對方，票型永遠對稱，等於什麼都沒發生；而且會鼓勵一種很難看的打法——臥底一被鎖定就死咬一個平民同歸於盡。

第三個限制：附一句話陳述。每位候選人在重投前有二十秒發言，其他人不得插話。這一句話的品質，往往比整輪描述更能暴露臥底，因為他必須在被鎖定的壓力下臨場生產內容。

適用人數：六到七人的中局。此時場上資訊已經夠多，重投能有效收斂。人更多的時候，重投的收斂效率會明顯下降，該換方案二。

方案二：加賽一輪描述（資訊量最大，最推薦）

這是最能讓遊戲變好玩的做法：平票的候選人各再描述自己的詞一次，全新的一句，不得重複本局用過的任何形容。其餘玩家不描述，只聽、只判斷、只投票。

操作步驟很固定。第一步，主持人宣布進入加賽輪，唸出候選人名單。第二步，決定描述順序——建議抽籤，或由上一輪最後發言的那位開始，重點是不要固定讓同一個人永遠先講，先講的人壓力大很多。第三步，每人一句，不得反問、不得回應對方。第四步，全場（候選人除外）重新投票，只能投候選人。第五步，若仍平票，才進入猜拳。

為什麼要禁止重複用過的形容？因為臥底被鎖定時最好用的招，就是把平民剛剛講過的東西換句話說，聽起來很安全、實際上零資訊。強制他生產新內容，等於逼他從一張他根本沒拿到的詞卡裡掏東西出來。

舉個假想的例子。假設這局平民詞是「奶茶」、臥底詞是「豆漿」，A 和 B 平票。A 加賽描述說「冰的比熱的好喝」——兩邊都成立，資訊為零，但也沒露破綻。B 說「有些人喝完會不舒服」——聽起來像在講乳糖不耐，指向奶茶；可是也可能是在講脹氣，指向豆漿。於是全場開始分裂。這種在刀尖上走路的張力，就是加賽描述輪的價值：它不會直接給你答案，但它會把假的那個人逼到必須做選擇。

適用人數：八人以上。人多的時候多花九十秒換一輪高品質資訊，非常划算。

方案三：猜拳或隨機（不是偷懶，是止血）

猜拳常被嫌棄，說「靠運氣決定生死很不尊重推理」。但放在正確的位置上，它其實是很健康的機制——它的功能不是決策，是止血。

什麼時候該猜拳？只有兩種狀況。第一，已經跑過一次加賽（方案一或方案二）仍然平票，代表全場資訊真的不足以分辨，繼續加賽只是在消耗耐性。第二，場上剩五人以下，時間成本承受不起，多拖一輪臥底就多一次拉票機會。

要注意猜拳的隱藏偏袒：它把關鍵節點交給五成機率，而這五成對臥底是純賺的。因為在平票的當下，臥底通常已經被鎖定成候選人之一——本來他被票出去的機率可能有七成，猜拳直接幫他調降到五成。所以猜拳絕對不能當第一順位規則，它只能當最後一道閘門。

還有一個常見變體必須警告：「平票就兩個都出局」。聽起來很爽，但在標準配置下幾乎等於平民自殺——八人局只有兩個臥底，如果平票的兩人剛好都是平民，平民瞬間損失兩條命，遊戲直接送終。只有在十二人以上、臥底三名以上的大局，而且事先講好，才勉強可以玩。

另一個進階變體是「決勝票」：事先指定一個人（例如上一輪得票最高但沒被票出的倖存者）在平票時擁有一張決勝票，直接由他裁決。這個設計很刺激，因為它把巨大的政治壓力集中到一個人身上，他的選擇本身就是一次強力的身分表態——但也因此非常危險，適合熟人局，陌生局玩這條容易社死。

平票當下：平民該怎麼講話

平票的那三十秒，是整局資訊密度最高的時刻，可惜大部分人拿去講廢話。以下幾個原則可以直接套用。

第一，不要再講「相信我，我真的是平民」。這句話的資訊量是零，臥底也會講，講了只會浪費發言時間，還顯得心虛。要講的是可驗證的對照：「我的詞跟第三個發言的人對得上，跟候選人 A 對不上，具體是卡在他講的那個特徵。」把判斷掛在一個具體的句子上，別人才能檢驗你。

第二，切開理由問法。當場上分裂成投 A 和投 B 兩派時，不要去問投 B 的人「你為什麼覺得 A 不是臥底」，而要問「你為什麼覺得 B 是」。前者會得到一堆防禦性廢話，後者會逼對方拿出正面證據——而臥底最怕的就是被要求提供正面證據，因為他能拿出的通常只有「感覺怪怪的」。

第三，綁定式表態。「我投 A。如果 A 翻開是平民，下一輪你們直接投我，我不辯解。」這是把信用押上去。臥底極少敢講這句，因為他知道自己在唬爛，押上去等於下一輪必死。這句話的說服力來自代價，所以不要濫用，一局講一次就好。

第四，要求候選人交出「只有拿到那張詞才知道的細節」。在加賽描述前直接對候選人下這個要求，比任何質詢都有效。臥底在這種要求下只有兩條路：講一個模糊到兩邊都成立的東西（暴露閃避），或賭一把講一個具體的東西（有機會直接對錯）。

平票當下：臥底該怎麼活下來

先講一個反直覺的重點：身為臥底而且平票了，你最不該做的事，就是猛攻另一位候選人。

原因很簡單，全場此刻只在看兩個人，你越急著把矛頭指向對方，那股「他在求生」的味道就越明顯。真正有效的做法是把戰場往外推——去質疑投你的人的動機，而不是去咬跟你平票的人。例如：「投我的這三票裡，有兩票是在第一個人開口帶風向之後才跟上的。真正該被檢查的是帶風向的那個人，不是被指的人。」這個角度把注意力從「A 和 B 誰是臥底」轉移到「這一票是怎麼形成的」，而且聽起來很像一個正直的平民在維護程序正義。

第二個目標是拖。如果規則允許「二次平票則本輪無人出局」，那製造第二次平票就是你的勝利條件，話術要往「大家都沒把握」推：「說真的，現在投出去，你們有幾成把握？如果只有五成，那出局的很可能是自己人，不如再聽一輪。」這也提醒主持人：「無人出局」是規則設計上的漏洞，只建議在場上七人以上時啟用，人少時它會讓遊戲直接卡死。

第三，加賽描述時的安全區。你要說的是「一半的人聽了會點頭，一半的人聽了無感」的句子，而不是「所有人都點頭」的句子——後者太安全反而可疑，因為那通常代表你在複述已知資訊。可以走情境路線：不描述東西本身，改描述使用它的場景、時間、心情。場景的重疊率遠高於特徵，這是臥底最好用的掩體。

主持人裁決小抄：五個最常翻車的點

其一，票數統計要一次到位。手指投票法最常見的糾紛是「我明明有改」——倒數三聲同時出手，出手後不得改，主持人唱票並複述一次票型再宣布結果。用螢幕記票會更乾淨，who-is-spy.web.app 這類網頁版本身就有白板模式，四到十六人免安裝，發完詞直接當計票板用，省下一堆「剛剛到底誰投誰」的爭執。

其二，加賽輪的發言時間要硬性計時。二十秒就是二十秒，超時直接切斷。沒有計時，平票之後就是無限申論大會。

其三，候選人不得互投這條要講在前面。事後才補，被鎖定的那個人一定會炸。

其四，加賽描述不得重複用過的形容，主持人要真的執行。有人偷懶換句話說時，直接判定重複、要求重講——這一刀砍下去，臥底的存活率會明顯下降，遊戲品質明顯上升。

其五，記住上一輪的票型。平票本身就是一份資訊：誰跟誰總是一起投、誰在最後一秒才跟票、誰永遠站在人少的那一邊。臥底在投票上很難做到完全自然，他往往會避開自己的同伴，或刻意投給一個明顯不會出局的人來保平安。把票型記下來，你會發現平票其實不是遊戲的卡關，它是遊戲送給你的第二份線索。🕵️