職業系題目 40 組：為什麼一出職業題，全場就開始吵

食物題玩久了會膩。奶茶對豆漿、火鍋對麻辣燙，玩個十輪大家都摸熟套路了——反正描述來描述去就是「熱的」「甜的」「跟朋友一起吃」，敷衍值拉滿也不會被抓。

但只要主持人一丟出職業題，桌上的氣氛立刻不一樣。因為職業不是一個東西，是一整套生活：工作內容、上班時間、穿什麼衣服、被誰罵、薪水多少、爸媽會不會拿出去炫耀。描述面向一多，破綻就多；破綻一多，架就吵得起來。

更關鍵的是——職業題會勾出真實情緒。桌上如果剛好有人真的是那個職業，他一開口就會不小心講得太專業、太細、太有怨氣，然後全場一起把他票出去。笑死，最懂的人最容易社死，這就是職業題的美學。

下面是 40 組可以直接拿去開局的職業詞組，加上職業題專屬的描述技巧跟翻車點。

為什麼職業題特別容易吵起來

原因一：職業有「外行印象」跟「內行現實」兩層皮。假設這局平民詞是護理師、臥底詞是醫生。外行人講護理師會說「穿白色的」「在醫院」「很累」——但這些話醫生也全部成立，所以第一輪根本分不出來。要分出來，得講到內行層：誰負責開處方、誰負責打針、誰值大夜、誰被家屬罵。問題是一旦講到內行層，只要有人講反了，全場就會開始「不對啊那是護理師吧」「那明明是醫生做的」——吵點就是從這裡長出來的。

原因二：職業題的描述天生帶價值判斷。講食物頂多是好不好吃，講職業會直接扯到薪水高不高、爽不爽、有沒有前途、爸媽滿不滿意。假設有人形容「這個工作很爽，錢多事少」，另一個人立刻反駁「哪裡爽，做這行的都在爆肝」——這兩個人可能拿同一張詞卡，只是人生體驗不同。純平民互咬，臥底躺著看戲，這是職業題最經典的畫面。

原因三：職業之間的邊界本來就模糊。設計師跟插畫家的差別在哪？產品經理跟專案經理到底差幾個字？很多職業連從業者自己都吵不完，丟到桌上當然更亂。這種「本來就沒有標準答案」的模糊地帶，會讓投票變成一場修辭比賽——誰講得比較像，誰就活。

原因四：太容易一句話爆炸。職業有很多獨佔性關鍵字，講出來就等於掀牌。像是「處方箋」「Figma」「值大夜」「跑照會」「接案報價」，這些詞一出口，懂的人馬上鎖定你，不懂的人一臉茫然。所以職業題的描述難度是高的，也因此更好玩。

入門級：差異明顯，適合新手局或人多的暖身

這一組的共通點是兩個職業「有明顯交集但一講就分得出來」，適合 4 到 8 人的第一輪，讓大家先熟悉節奏，不會第一輪就團滅。

醫生 vs 護理師、老師 vs 補習班老師、警察 vs 保全、廚師 vs 服務生、機師 vs 空服員、消防員 vs 救護員、郵差 vs 外送員、司機 vs 導遊、農夫 vs 漁夫、理髮師 vs 美甲師。

這些組合的判斷準則很簡單：兩個詞都在同一個場景裡（醫院、學校、餐廳、飛機），所以場景描述是安全的、也是廢話；真正的分水嶺在「誰下決定、誰執行」。醫生下決定、護理師執行；廚師在後場、服務生在前場；機師在駕駛艙、空服員在客艙。新手可以先講場景保命，第二輪再往分工靠。

進階級：交集大、邊界糊，開始有人翻車

這一組的兩個職業會互相「兼職」對方的工作，描述很容易兩邊都成立，適合玩過三四輪、大家開始學會敷衍的桌子。

工程師 vs 設計師、前端工程師 vs 後端工程師、產品經理 vs 專案經理、記者 vs 編輯、導演 vs 製片、作家 vs 編劇、攝影師 vs 攝影記者、插畫家 vs 刺青師、藥師 vs 中醫師、心理師 vs 精神科醫師、復健師 vs 健身教練、建築師 vs 室內設計師、房仲 vs 保險業務、律師 vs 檢察官、調酒師 vs 咖啡師、甜點師 vs 麵包師、獸醫 vs 寵物美容師、幼教老師 vs 保母、水電工 vs 木工、銀行行員 vs 櫃檯接待。

以工程師 vs 設計師為例，這組之所以難，是因為「加班」「改需求」「客戶很盧」「開會很多」四句話兩邊全部成立，等於整場都可以用廢話撐過去。真正的破口在工具跟交付物：一邊交的是可以動的東西，一邊交的是好看的東西；一邊在意的是壞掉沒有，一邊在意的是差兩個像素。誰先講到「顏色」「排版」「對齊」，誰就開始漏水。

再看產品經理 vs 專案經理，這組堪稱地獄級。兩邊都開會、都追進度、都要跟工程師吵架、都會被老闆問「什麼時候上」。唯一乾淨的分界是：一個決定「要做什麼」，一個決定「什麼時候做完」。如果一個人整場只講進度、時程、甘特圖，卻完全沒提過「使用者」，那個人的嫌疑就浮上來了。

地獄級：連本人都吵得起來的組合

這一組要嘛極度接近、要嘛極度不對稱，適合已經玩到眼神能殺人的老手局。

牙醫 vs 眼科醫師、教授 vs 助教、法官 vs 律師、演員 vs 配音員、網紅 vs 直播主、公車司機 vs 計程車司機、警察 vs 軍人、資料分析師 vs 會計師、QA 測試 vs 客服、網管 vs 電腦維修員、清潔人員 vs 大樓管理員、園丁 vs 農夫、船長 vs 機師、健身教練 vs 物理治療師、便利商店店員 vs 早餐店老闆、翻譯 vs 口譯員、殯葬業 vs 禮儀師、酒促 vs 展場模特兒、里長 vs 議員、算命師 vs 心理師。

牙醫 vs 眼科醫師大概是最容易全桌一起唬爛的一組：兩邊都是「醫師」「有專科」「要看儀器」「病人會怕」，前兩輪根本是純猜。真正的關鍵字只有兩個——一個處理的東西你會痛，一個處理的東西你會模糊。誰講到「痛」誰是牙醫，誰講到「看不清楚」誰是眼科。老手會刻意把這兩個字繞開，於是整局變成一場忍功大賽。

演員 vs 配音員也很惡毒。兩邊都要背台詞、都要演情緒、都要重來很多次。差別只有一個字：臉。演員的臉是工作的一部分，配音員的臉完全不重要。所以只要有人講「要化妝」「要注意外型」，配音員就露餡了；反過來，只要有人講「只靠聲音」，那也是自爆。

算命師 vs 心理師則是最有黑色幽默的一組。兩個都是坐著聽人講煩惱、都會給建議、都會被說「這誰不會講」。分界在證照與科學——但玩起來你會發現，最會被票的往往是那個講得太科學的人，因為聽起來不像真人講的話。

職業題的描述技巧：三層降落法

職業題的資訊量太大，新手常常一開口就講死。建議用「三層降落法」：第一輪停在最上層，第二輪降一層，第三輪才碰底。

第一層（安全層）：講外部感受，不講工作內容。例如「爸媽聽到會很滿意」「小時候寫作文很多人寫過」「大家對這個工作有很多誤解」。這一層的好處是無論你是平民還是臥底，都不會提前掀牌，同時還能觀察別人。

第二層（分工層）：講自己在整條產線的位置，但不指名。例如「東西送過來之前，已經有人先處理過一輪」「做出來的東西會被別人拿去用」「出事的時候第一個被找的就是這個位置」。這一層開始有資訊量，可以拿來對照別人的說法。

第三層（底層）：講獨佔特徵，但要偽裝成模糊句。與其說「要開處方箋」，不如說「有一張紙只有這個位置能簽」。與其說「要用 Figma」，不如說「交出去的東西不能動，只能看」。獨佔資訊要給，但要包一層布——這是職業題高手跟新手的分界線。

另外一個實用準則：職業題不要講薪水。薪水是所有人都能亂講的維度，講了等於浪費一輪，還會讓自己被貼上「敷衍」標籤。同理，「很累」「會加班」「客戶很盧」這三句在職業題等於白開水，講兩次以上會被票。

常見翻車點與出題原則

翻車點一：不對稱難度。假設平民詞是「工程師」、臥底詞是「消防員」——這根本不叫詞組，這叫兩個不相干的職業，臥底第一輪就會被輾。好的職業題必須讓臥底「聽得懂平民在講什麼」，才有偽裝空間。判準很簡單：兩個職業要能共用至少三句話（例如場景、時間、服務對象）。

翻車點二：桌上有本人。如果桌上真的坐著一個護理師，護理師題目就會失去平衡——他的描述精準到不像人類，反而先被票。這不是壞事，是笑點，但主持人心裡要有數；想要公平一點，就避開在場者的職業。

翻車點三：世代落差。像「打字員」「BB call 業務」這種職業，年輕玩家根本沒概念，會直接卡死。出職業題要挑「所有人至少看過」的職業，不要考古。

出題三判準，照著檢查就不會出爛題：第一，共用場景至少一個（醫院、辦公室、餐廳、學校）；第二，關鍵差異要能用一句話講完（誰下決定、誰執行、誰負責美、誰負責能不能動）；第三，兩個詞的知名度要接近，不能一個是國民職業、一個是冷門專業。

最後一個小技巧：職業題很適合搭配自訂題庫玩，因為每一桌的組成不同——工程師朋友多的桌子玩科技系職業會超熱，餐飲業朋友多的桌子玩後場前場會吵到掀桌。如果懶得印卡牌，用免安裝的網頁版誰是臥底（who-is-spy.web.app）直接把上面這 40 組打進自創題目，4 到 16 人手機各自看詞就能開局，也不用擔心有人偷瞄別人的卡。

把職業題排在第三、四輪最好用：前面用食物題暖身，等大家嘴皮子練開了、防備心也起來了，再丟職業題進去。你會看到平常最安靜的那個人，突然為了「這到底是設計師還是工程師該做的事」，講出五分鐘的職場真心話。那一刻就是誰是臥底最好玩的地方了 😌